本文位置:首页 > > hy >

国际羽联对八名参赛运动员「消极比赛」的认定可以理解,但做出取消比赛资格的处罚依据是什么?

文章发布时间:2015/5/26 19:48:06



千年轮回的生命!原来可以这样的安宁和美丽。大学生应该使用电脑做些什么中国科学家,石头剪刀布彭丽媛再撼动:中国风情短外装...★★王羲之行书圣教序笔法精讲四

八字测官运(7)七杀坐中堂,婚姻渺茫茫【诗】情绵绵【词】意浓浓(4)翡翠知识图解(最全最丰富)我任红卫兵接待总站站长涓栫晫鏈€缇庣殑鏅锛?0P锛?知乎删除敏感问题的尺度是怎样的?镇海中学理科学霸高考理综易错知识点整理_2014高考状元笔记大漠苍狼:绝地勘探女人幸福的前提是彻底理解男人的幸福观民间草医生前传我的秘方(五)使用食用油的窍门,主妇必读【靓女倩影179】江南雅韵主妇快餐--茄汁茄条灏戝効鎱庡叆锛岀編鍥鹃泦详图细解:使苦杏仁变不苦的小窍门牛羊肉的做法大全一个人一座城一世悲伤【吉神凶煞】SublimeText2中,如何配置自定义命令?高中历史新课程知识表解平板电脑常见问题、使用方法、保养知识、技巧功能大全王岐山:给孩子一个承诺,不要让孩子绝望美国电影《我的左派老师》[原版外语片]30《中国弱势群体》社会矛盾的进一步激化[待续]

博海拾贝0210:有生之年,至少爱过你岁末静怡手把手教你做——番茄酱30《中国弱势群体》社会矛盾的进一步激化[待续]

相关问题:


足球比赛中都可能出现为避免碰上强大对手,或者为干掉潜在对手而进行的消极比赛,(你怎么判定人家是“消极比赛”呢?我就派替补队员上场,不可以啊?)我想这种例子在历史上应该是不胜枚举。为甚么羽毛球的消极比赛就要处罚?到底援引的是哪条法律?

网友回答:


国际羽联对八名参赛运动员「消极比赛」的认定可以理解,但做出取消比赛资格的处罚依据是什么?国际羽联的公告说得很清楚bwfbadminton.org/news_i

Four badminton pairs have been disqualified
Wednesday, August 01, 2012 - Badminton World Federation

Four pairs who contested Women’s Doubles matches in the London 2012 Olympics last evening (Tuesday 31 July) at Wembley Arena have been disqualified by the Badminton World Federation (BWF).

After a hearing this morning before the BWF’s Disciplinary Committee the following pairs were disqualified: Wang Xiaoli and Yu Yang (China); Greysia Polii and Meiliana Jauhari (Indonesia); Jung Kyung Eun and Kim Ha Na (Korea); and Ha Jung Eun and Kim Min Jung (Korea).

The Indonesian and Korean pairs have appealed the decision. The pairs were charged under BWF’s Players’ Code of Conduct – Sections 4.5 and 4.16 respectively – with “not using one’s best efforts to win a match” and “conducting oneself in a manner that is clearly abusive or detrimental to the sport”. The appeal process is ongoing and a final decision pending. The BWF will hold a Press conference later today following the final decision.
其中提到的国际羽联运动员守则(Players’ Code of Conduct)全文见bwfbadminton.org/file_d

关于“取消比赛资格的处罚依据”,请参见国际羽联Federation Judicial Procedures(bwfbadminton.org/file_d):
SECTION 5 PENALTIES AND FINANCIAL COMPENSATION

1. The following penalties and financial compensation can be imposed by the judicial bodies of
the Federation:

a. Reprimand; ;
b. Exclusion or suspension;
c. Disqualification;
d. Ban from competition or from performing a function;
e. Removal of ranking points;
f. Return of awarded prizes;
g. Withdrawal of sanction;
h. Fine;
i. Any combination of these penalties, including a combination of an Administrative
Fine or other appropriate measure agreed by the Council.
显示全部


答友:关于为什么要处罚运动员,国际羽联说得很清楚了,Raymond Wang的答案中有原文,应 @程瀚 要求,简单翻译一下:他们是因为「国际羽联的运动员的行为守则」中的 4.5 和 4.16 条款,「没有尽全力赢得比赛」和「以个人行为侮辱损害体育精神」而受到处罚的。这两条定义模糊、边界不清。

至于守则相应的处罚办法,粗糙地翻译一下就是,在国际羽联裁决规程的第五部分里规定了,国际羽联可以实施包括「取消比赛资格」在内的一系列处罚。但是,这也只不过表明,「给出取消比赛资格的处罚」是「有法可依」的,并不能证明,「因为运动员违反了4.5和4.16条款而被取消比赛资格」是合理的。

因此,现在的争议主要集中在:

  1. 怎么界定「没有尽全力赢得比赛」和「以个人行为侮辱损害体育精神」?
  2. 取消比赛资格的处罚应该在哪些情况依据什么来给出?


答友:目前看到的报道中都提到裁定认为运动员违反了 “not using one’s best efforts to win a match” 和 “conducting oneself in a manner that is clearly abusive or detrimental to the sport”这两条规定。
但是,并没有对“not using one’s best efforts to win a match”的情况做出清晰的界定。如何判断运动员在比赛中没有尽全力?如果区别“发挥失常”和“不尽全力”?
一个比赛的体制会让运动员想输,说明制度本身有问题。
而且规则定义不清,对运动员非常不公平。


答友:说你是你就是,说怎么办就怎么办你,另一次交易而已。交易的核心原则就是:双方认可。


答友:注意到这两句话:
“not using one’s best efforts to win a match” and “conducting oneself in a manner that is clearly abusive or detrimental to the sport”.
这本身不是什么法律依据吧,只不过是一份行为定性描述。但在奥运比赛这件事情上,更多人愿意尊重”更高、更快、更强“的精神,这远胜于社会法律给参赛选手的约束。奥运更需要维护公平和追求卓越精神鼓舞,这是一块精神的圣土,大家要遵守维护这块圣土的尊严,让所有人纯粹的享受这个比赛。

就这件事本身,我觉着可以注意一下其背后的几点:

1. 如果把它放在纯粹战争竞赛中来看,算得上是优秀的战术。但奥运会的精髓不仅仅是像“战争”一样,另更重要的是让人们通过这样的盛大比赛来享受过程,表现一个国家以及运动员力争向上、顽强不息的精神面貌,说白了谁愿意花大价钱买票去观看“水赛”,换做我也会去“状告”这样的团队,这有违于有违职业道德水准。


答友:处罚的依据在@Raymond Wang 的答案里写得很清楚。看到很多知友在谈“法治”,请先弄清楚一点,国际羽联并不是法院或者政府机关,而是民间组织,它完全有权利按照自己的判断制定规则和实施处罚。实际上,就是国际羽联规定自己有权指定哪个队晋级都是它的自由,如果规则里没写明指定的依据是什么,它可以爱怎么指定就怎么指定,因为这是它自己的组织。但是,这些规则并不是强制性的法律,你如果不认同可以不加入这个组织,国际羽联并没有逼你。足球场上的裁判也都是根据自己的判断来认定球员是否假摔的,之后也是根据自己的判断决定是警告还是给牌,从来没见裁判带上一帮物理天才扛着仪器设备围着倒地的球员测算他的“飞行轨迹”是否合理吧?人家早说了这个游戏就是这么玩儿的,你爱玩儿不玩。既然参加了,自然就视为同意。

我当然也反对以道德来立法,但还是那句话,国际羽联是民间组织,它立的是内部规则而非法律,它愿意按照是否“违反体育道德”来处罚或者用认为处罚来弥补制度上的不完善都是它的自由。就像是你有权选择道德高尚的人做你的朋友,如果你发现谁道德低下把他踢出朋友圈当然是你的自由,这又不是政府行为,关“法治”或者“道德立法”什么事?

另外,问题补充里提到的“上替补球员”和这里的“故意输球”是两码事,实际上对消极比赛有明文规定的足球中判定也是比较松的,因为有的强队替补都比弱队的主力强,即使上替补保持实力强队常常都还能赢。但是如果调头不停地咣咣往自己球门里射这难道还不能认定是“打假球”吗?那八名球员干的就是这种事情好吗!他们不是取胜欲望不强,他们是在抢着失分抢着输球!


因为在评论里和@曹梦迪 老师的争论,所以补充一下答案:
我也觉得判罚能更有理有据更好,但没有足够明确的规定,国际羽联依然有权作出自己的判罚,作为非公有组织,归谁所有谁就有权处置。败家子也有肆意挥霍家产的自由,虽然这似乎并不是好的选择。不同意国际羽联规则的会员有权加入别的组织或者自建组织,当然也可以留在里面提出抗议要求重审或者建议修改完善规则,这是他们自己的选择,并没有受到强制。至于说退出了国际羽联就无法参加奥运会、世锦赛所以不能退出,这并不叫强制。你想要钻石,但是钻石卖得贵,你总不能去告商家禁止你购买吧?


答友:说消极比赛,在之前的积分赛里的情况多了去了,为什么不处罚?比赛安排是国际羽联定的,不是运动员定的,出了漏洞和运动员有什么关系。说为了给观众一个交代,那把排名靠前的几位选手的参赛资格都取消了,后面比赛的精彩怎么保证,本来就是小众项目,再把水平最高的几对选手排除掉,后面还有毛看头呢。对各国羽协罚点钱,警告一下,才是最好的处理方式。


人是在慢慢长大,还是,在一瞬间?

1、 每想你一次,天上飘落一粒沙,从此形成了撒哈拉2、恋爱期间总又无法形容的麻烦,经过了结婚的葬礼之后,都已自然地消失了3、我年幼的时候,以为这世界上只住着一种人,那就是我天天看见的家人、同学、老师和我上学路上看到的行人4、我们称自己叫黄帝的子孙,称外国人以前都叫洋鬼子,现在国际友人。以前出国去如果不是去打仗,叫和番。现在出国去,无论去做什么都叫镀金或者留洋。5、我还是一个没有肯定自己的人,我的下



不存在相应的目录